¿por qué no redactar post como las noticias de un periódico?

Respuesta rápida, porque no son lo mismo, de acuerdo. Pero pensemos un poco: comentamos que es difícil leer toda la información y todos los post que querríamos, algo así pasa con los periódicos, poca gente se plantea leerlos en su totalidad.

Para seleccionar la información en un periódico existe el sistema de titular, subtítulo y cuerpo de la noticia, siempre ordenando de más a menos interés, esto nos ahorra un tiempo precioso, cuando nos enteramos lo suficiente (el punto dependerá de lo que nos interese) paramos. Lo que ocurre es que esto no se puede hacer con un post, porque por lo general no siguen este método (yo ni me acerco) sino más bien son una serie de reflexiones y en muchos casos la conclusión está al final.

Desde luego la forma empleada es la del razonamiento del autor, y a mi personalmente es la que me sirve para empezar a escribir de algo y acabar uniendo varias ideas, de hecho es una de las características del blogger, escribir sin pensar, pero el titular con claridad (a mi me gustan más la preguntas o alguna frase para motivar la curiosidad, que un titular claro) y empezar por las conclusiones podría reducir el tiempo de lectura.

En contra de esto hay que decir que los post se parecen más a las columnas de opinión tanto en forma como en contenido, así que la duda queda abierta. Para mi la idea ha surgido por el número de post que leo, y porque veo que yo me enrrollo bastante y así doy mucho trabajo de lectura.

Podíamos pensarlo, yo igual hago alguna prueba publicando dos post, uno de cada manera (con lo que duplico la información) o poniendo al principio el artículo definitivo y al final la idea de la que surgió… en fin que me parece un tema interesante, seguro que los que sois periodistas tenéis alguna buena idea al respecto.