problemas con la ley

Eso es lo que parece que podemos tener todos los que utilizamos licencias creative commons, ya que una sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con fecha de 29 de noviembre de 2006 (pdf) las ha calificado como «meros folletos informativos». Se tratan de las más extendidas por la red, y que al parecer se ajustan bien a la legislación estadounidense pero no tanto a la española.

Es cierto que no lo he visto muy reflejado en la blogosfera (bueno he llegado desde aquí), pero hay una muy buena explicación de Andy que detalla qué es lo que ocurre legalmente.

Particularmente llegué a creative commons por la repercusión que han tenido, porque son fáciles, y porque te permiten configurar lo que quieres de forma razonable y comprensible. Al parecer colorius es semejante en facilidad y términos y se adapta mejor a la legislación española. Una buena explicación aquí.

El problema de un cambio de licencia es que no puede ser retroactivo, todo lo que está publicado bajo una, permanece bajo ésta, es decir si ahora quiero poner copyright a todo puedo hacerlo, pero lo que había publicado como libre siempre se podrá usar bajo esa licencia.

De momento creo que toca esperar, realmente con los contenidos de este blog me da igual, pero para cosas más serias no, y me parece que ahora hay una excesiva duda sobre las licencias libres y creo que no está muy claro, ni siquiera entre los profesionales, cómo va a acabar.

Lo que ves después es que realmente no tienes muy claro para qué vale, no lo que dice, sino lo que es cierto. Este problema se extiende para muchos de nosotros en todo lo que tenga que ver con temas legales que quieras que no nos afectan, esto me recuerda que debería leerme en serio la LSSI. En el fondo esto confirma lo que estuvimos comentando en el último beers&blogs, decididamente hay que tener un abogado para todo.