Ego(b)logias, Subjetividad y resistencia en el fenómeno blog

De 30 a 40 personas para escuchar esta charla de Juan Martín Prada, de la que me enteré gracias a Tíscar, a la que pude saludar al salir, también andaba por ahí Olga a la que hacia tiempo que no veía, por lo demás ninguno de los habituales en estos saraos, lo que me intriga es saber quién era el público, si eran bloggers o no… siempre falta un poco de networking en estos eventos, aunque haya podido hablar con gente y tomar luego una cerveza. Desde luego por la participación en el debate que ha durado el doble que la charla, se veía que había interés, y además desde distintos puntos de vista, una audiencia interesante. A partir de ahora las notas que he tomado y los comentarios en cursiva.

Unos datos iniciales de los blogs, 71 millones de blogs, 175.000 nuevos blogs diarios, también es verdad que no suelen durar más de un mes. (los datos son de Technorati, los últimos datos que veo son de Oct 06). También señala que hay mucho spamblog. Como pasa siempre con estos datos hay mucho blog parado que se queda ahí para siempre y realmente no vale para nada, igual ni tuvo su momento, fue sólo una prueba.

La blogosfera ha cumplido su primer objetivo, el we the media de Gillmor, ya es una realidad. Bueno sigo sin creer mucho en el periodismo ciudadano, salvo para casos muy concretos, pero es cierto que ya hay una repercusión grande de los blogs, sobre todo por el posicionamiento en buscadores.

El blogger es un fundamental en el desarrollo de contenidos libres. (una buena transparencia con los mapas de red habituales y caras encima). Y también son importantes en cualquier corriente de opinión.

Se genera una red de iguales, sin delegar en otros. En este sentido la blogosfera no desarrolla un sistema democrático porque no hay representantes, no hay delegación, las mayorías no se imponen a las minorías… quizás sea una democracia pero en forma extrema. No hay guías, la colectividad se organiza espontáneamente. (buena transparencia de una bandada)

Los blogs sirven de filtro de información, hay una selección de elementos informativos, se navega por una web prenavegada. Bueno esto es cierto si lo consideramos información, por algo tengo la categoría leer ahora de mi blogroll con eso me entero de las noticias, muy buena y muy bien comentadas, siempre digo que Enrique Dans me ahorra leer mucho. Pero si consideramos que es opinión no hay límite, yo ahora estoy sobresaturado de información.

La cuarta lengua en la blogosfera es el farsi, los blogs tienen un papel importante en sitios donde no hay posibilidad de otra comunicación. También hay muchos de mujeres en Irán. En China hay una cierta autocensura por los bloggers, ya que si uno «se pasa» cierran el servidor y afecta a todos.

Los blogs también pueden ser nuevos formatos para viejas fórmulas, para marketing, para comunicación institucional, eso puede pasar.

Hay una fuerte jerarquía en la blogosfera por rankings, (enseñó blogebrity), hay varios tipos los a-list…

En el fondo es muy dependiente de las grandes compañías, la mayoría de los blogs están alojados en servidores de empresas, y de unas pocas, en el fondo dependemos de ellos. Y por otra parte trabajamos para ellos, generándoles contenidos. Habría que ser independiente de esto.

El comentario hace creer que nuestra opinión es importante, aunque siempre hay un filtro a esta opinión. La realidad es que estos comentarios son muy minoritarios, no hay tanta participación e interactividad como nos gustaría.

Una de las grandes preguntas es ¿por qué escribir un blog?, algunas respuestas son:

• querer ser escuchado
• necesidad de comunicación
• intento de autocomprensión, quizás con la que estoy más de acuerdo.
• ….

Una de las cosas buenas y características de los blogs es que no hay separación entre la vida personal y la opinión no tienen separación.

Es curioso como se crea comunidad alrededor de autobiografías. Otra de las satisfacciones puede ser el crear comunidad. Esto es realmente significativo, en el fondo el blog no es la herramienta para hacer cosas en común, es una especie de canal único, a pesar de los comentarios, el protagonista es el escritor no los demás, y aún así es cierto que se genera comunidad, también porque los que leen un blog se supone que tienen bastante intereses comunes.

Lo de egología viene de filósofo Husserl.

William Gibson dijo que dejaba el blog porque le comía creatividad. Realmente ha retomado esa actividad y se pueden ver los motivos de una y otra decisión.

Hay muchos blogs curiosos, desde el blog más aburrido del mundo, que a pesar de eso tiene lectores. U otros que recrean situaciones antiguas como el diario de Samuel Pepys escrito 300 años después como si fuera ahora, o el blog de Julio César. Esto último no lo conocía, está muy bien, de hecho si se hace con rigor se podría enseñar historia de una forma muy interesante.

Esto demuestra que hay lectores para todo, lo que hacen los blogs es sacarnos de la homogeneidad de los medios tradicionales.

Hay una parte de mostrar cosas, como un coleccionista, ejemplo. En los blogs hay cierta estética del archivo.

Hay en los blogs una cierta estética del archivo, una temporalidad frente al tiempo. Ahora todo es real y directo, en cambio el blog progresa paso a paso. Creo que esto no es realmente así, en los blogs hay cierta inmediatez y la idea con la que se escribe es esa, lo que sí es cierto es que con el tiempo se va creando ese «poso», esa historia del blog.

También existe autoblogger, para actualizar sin autor. Esto no tiene ningún sentido para la «filosofía» de los blogs, es un bonito experimento, y si fuera posible engañarnos de alguna manera con un robot sería curioso, casi el test de Turing.

En otros casos hay blogs que cuentan cosas curiosas y muy del día a día, como pocketlog que cuenta día a día lo que lleva en el bolsillo, o obsessive consumption que cuenta todo lo que ha comprado en un par de años.

En la universidad el blog puede servir como puesta en marcha de ideas. Esto es real, pero me parece que hay cierto miedo a divulgar datos de investigación, sí se hace en divulgación, pero dudo que en muchos campos se haga «en tiempo real». Debería también considerarse el blog como algún tipo de publicación, ahora sólo se valoran las «publicaciones» el blog si se hace es por iniciativa personal, no se va a ver recompensado.

Una de las cosas que me llaman la atención es por qué se ha producido esta explosión con los blogs, yo mismo podría haber hecho una página personal hace 10 años, pero ni me lo planteé y ahora tengo un blog, la pregunta es si se trata de un cambio tecnológico o también cultural y social: a esto responde que puede haber pequeñas barreras que impidan el acceso a las masas, que ahora se pueda hacer en 30 segundos hace muy fácil el montar un blog y anima a la gente. Es cierto que esa parte tecnológica es importante, y sobre todo que se genera un cierto efecto cascada, ves a muchos hacerlo y tú también lo haces.

Como ocurre últimamente en estas charlas salió el tema de secondlife.

Secondlife, permite hacer un cambio de personalidad, quizás el cómo es un avatar hable más de la gente que su aspecto real, ahí se puede mostrar tal y como quiere que le vean o como querrían modificar su vida. Es posible que para poder mostrarse como uno es realmente necesite hacerlo detrás de una máscara, de esta forma se pierde el «lo que tengo que hacer», «lo que opinan de mi», «la posición que tengo»…da la posibilidad de dejar ser nosotros… SecondLife nos permite escapar de la realidad. Tema muy interesante a desarrollar.

En definitiva una charla interesante, muy llena de referencias tanto a blogs como a filosofía, y algo alejada de las tradicionales, quizás una visión desde fuera… no deja de ser curioso que el ponente no sea blogger.